NTA की सुरक्षा खामियों के भीतर: NEET पेपर-लीक जाँच ने क्या उजागर किया

AI सारांशAI से तैयार सारांश, संपादकों द्वारा समीक्षित

CBI को विशेषज्ञों की तलाशी न होना, लाइव CCTV निगरानी न होना, सिर्फ 20-25 दिन का फुटेज, और NTA के गोपनीय खंड में कार्य-विभाजन न होना मिला। साथ में, यही खामियाँ मई 2026 के NEET-UG लीक की वजह बनीं।

▮▶ Switch to शॉर्ट्स

मई 2026 का NEET-UG पेपर लीक किसी एक नाटकीय सेंध का नतीजा नहीं था। सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) के निष्कर्ष और एक संसदीय समिति के सामने दी गई गवाही, नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) के गोपनीय खंड के भीतर कुछ साधारण, गैर-नाटकीय सुरक्षा खामियों की ओर इशारा करते हैं — ऐसी खामियाँ जिन्होंने मिलकर एक अकेले भीतरी व्यक्ति को बिना पकड़े परीक्षा के सवाल हाथ से नकल करने का मौका दिया।

60 सेकंड में पूरी बात

• NTA अधिकारियों ने कांग्रेस सांसद दिग्विजय सिंह की अध्यक्षता वाली संसदीय समिति के सामने 21 मई, 2026 को स्वीकार किया कि परीक्षा आयोजित करने में "खामियाँ" और "गलतियाँ" हुईं।
• CBI जाँचकर्ताओं को पता चला कि NTA के गोपनीय खंड में — जहाँ प्रश्नपत्र अंतिम रूप लेते हैं — आने-जाने वाले विशेषज्ञों की तलाशी या जाँच की कोई प्रथा नहीं थी।
• कैमरे होने के बावजूद, गोपनीय खंड की CCTV फीड को वास्तविक समय में सक्रिय रूप से देखने वाला कोई समर्पित नियंत्रण कक्ष नहीं था।
• NTA सिर्फ 20-25 दिन का CCTV फुटेज रखता था; चूँकि पेपर-तैयारी का काम 7 अप्रैल को खत्म हुआ और मामला 12 मई को दर्ज हुआ, जब तक जाँचकर्ताओं ने देखा, तब तक उस महत्वपूर्ण अवधि का फुटेज पहले ही मिट चुका था।
• CBI ने "विभाजन की कमी" को चिह्नित किया: वही विशेषज्ञ प्रश्न-निर्माण, मॉडरेशन, जाँच और अनुवाद में काम करते थे, यानी अनुवाद टीम अकेले ही सभी चार मास्टर प्रश्नपत्र देख सकती थी।
• इन खामियों ने कथित तौर पर एक रसायन विज्ञान विशेषज्ञ को 135 सवाल कागज़ पर उतारकर तीन दिनों में बाहर ले जाने दिया — उस लीक की शुरुआत जिसने अंततः लगभग 23 लाख उम्मीदवारों को प्रभावित किया।

चार खास खामियाँ, एक नाटकीय विफलता नहीं

CBI ने जो हर एक खामी पहचानी, वह अकेले में लगभग मामूली लगती है। परीक्षा विशेषज्ञों की तलाशी न होना एक छोटी चूक जैसी लगती है। लाइव निगरानी कक्ष के बिना CCTV सिस्टम, बजट या स्टाफ की कमी जैसा लगता है। 20-25 दिन की फुटेज रिटेंशन विंडो, एक सामान्य IT नीति जैसी लगती है। पेपर-तैयारी के कई चरणों में विशेषज्ञों का काम करना, एक साधारण दक्षता वाला विकल्प जैसा लगता है। इनमें से कोई भी अकेले विनाशकारी नहीं लगता — और यही वजह है कि साथ में, ये इतने लंबे समय तक बिना ठीक हुए रह गईं कि असर डाल सकें।

इन खामियों का असल में इस्तेमाल कैसे हुआ

CBI के निष्कर्षों के अनुसार, गोपनीय खंड — जहाँ NTA का अनुवाद और अंतिम रूप देने का काम होता है — तक वैध पहुँच रखने वाले एक रसायन विज्ञान विशेषज्ञ ने भौतिक जाँच न होने का फायदा उठाकर तीन दिनों में 135 परीक्षा सवाल छोटे कागज़ के टुकड़ों पर उतार लिए, बिना बाहर निकलते समय तलाशी हुए। चूँकि गोपनीय खंड के कैमरे वास्तविक समय में सक्रिय रूप से नहीं देखे जा रहे थे, और चूँकि मामला औपचारिक रूप से 12 मई को दर्ज होने तक संबंधित फुटेज NTA की 20-25 दिन की रिटेंशन विंडो से पहले ही निकल चुका था, जाँचकर्ताओं के पास उस अवधि का कोई वीडियो रिकॉर्ड नहीं था जब कथित रूप से नकल हुई।

कार्य-विभाजन की कमी ने समस्या को और बढ़ाया। एक ठीक से विभाजित व्यवस्था में, प्रश्न-निर्माण, मॉडरेशन, जाँच, या अनुवाद के किसी एक चरण पर काम करने वाले विशेषज्ञ को पूरे, अंतिम प्रश्नपत्र को देखने की अनुमति नहीं होनी चाहिए। CBI ने पाया कि यहाँ ऐसा नहीं था: खासकर अनुवाद विशेषज्ञ, अपने विशिष्ट काम से जुड़ी सामग्री के बजाय, सभी चार मास्टर प्रश्नपत्र देख सकते थे।

NTA ने क्या स्वीकार किया

संसदीय समिति के सामने — जिसने NTA अध्यक्ष और उच्च शिक्षा मंत्रालय के सचिव की गवाही भी लगभग तीन घंटे तक सुनी — NTA अधिकारियों ने स्वीकार किया कि खामियाँ हुईं और परीक्षा आयोजित करने में गलतियाँ हुईं, हालाँकि उन्होंने कहा कि उन्होंने इसे निष्पक्ष रूप से चलाने की कोशिश की। NTA ने 21 जून की दोबारा-परीक्षा को, जो प्रभावित उम्मीदवारों के लिए बिना अतिरिक्त शुल्क के हुई, अपनी सुधारात्मक प्रतिक्रिया के हिस्से के रूप में पेश किया।

सार्वजनिक रिपोर्टिंग से जो कम स्पष्ट है, वह है एक विशिष्ट, बिंदुवार विवरण कि एक बार की दोबारा-परीक्षा के अलावा, गोपनीय खंड की भौतिक सुरक्षा, CCTV निगरानी की प्रथा, फुटेज रिटेंशन नीति, और स्टाफ के कार्य-विभाजन में असल में क्या संरचनात्मक बदलाव किए गए हैं ताकि दोहराव न हो। यही वह स्वाभाविक अगला सवाल है जो यह जाँच अनुत्तरित छोड़ती है।

यह एक परीक्षा चक्र से आगे क्यों मायने रखता है

NTA सिर्फ NEET-UG से कहीं ज़्यादा प्रवेश परीक्षाएँ आयोजित करता है — यह हर साल लाखों छात्रों के शैक्षणिक रास्ते तय करने वाली परीक्षाएँ चलाता है। इस तरह की सुरक्षा खामियाँ किसी एक परीक्षा की सामग्री तक सीमित नहीं होतीं; ये किसी भी उच्च-दांव वाले प्रश्नपत्र को तैयार करने, रखने और पहुँचाने के तरीके में संरचनात्मक कमज़ोरियाँ हैं। यह समझना कि व्यवस्था ठीक कहाँ विफल हुई, बाद में दोष तय करने से ज़्यादा इस बात के लिए मायने रखता है कि क्या वही चार खामियाँ — पहुँच नियंत्रण, लाइव निगरानी, फुटेज रिटेंशन, और कार्य-विभाजन — अगले परीक्षा चक्र से पहले असल में दूर की जा चुकी हैं।

स्रोत

• CBI flags oversight in NTA's confidential section for NEET — Siasat
• NTA admits lapses in NEET paper leak case before parliamentary panel — Kerala Kaumudi
• CBI flags lapses in NEET paper preparation at NTA office — The Tribune
• NEET leak was designed to leave no trace, until accused 'recreated paper' and left digital trail — Theप्रिंट करें

संक्षिप्त रूप

• NTA — नेशनल टेस्टिंग एजेंसी
• CBI — सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन
• CCTV — क्लोज्ड-सर्किट टेलीविज़न